O 50º aniversário da Independência de Cabo Verde, celebrado em 2025, tornou-se palco de debate político entre os dois principais partidos do país: o Movimento para a Democracia (MpD, no poder) e o Partido Africano da Independência de Cabo Verde (PAICV, oposição). As divergências centram-se na forma, simbolismo e protagonistas das comemorações, refletindo visões distintas sobre a história e o futuro da Nação.

MpD: Celebração popular e união nacional
MpD destaca a independência como “a maior conquista do povo cabo-verdiano”, enfatizando que a data deve ser celebrada com espírito de união, orgulho nacional e participação popular. O partido reconhece o contributo de todos os que lutaram pela independência, mas rejeita a apropriação partidária do evento ou a ideia de que apenas alguns são os “melhores filhos desta terra”.
O MpD elogia a organização das festividades, que começaram a 25 de abril em Mindelo, e afirma que as comemorações devolvem o protagonismo ao povo, verdadeiro dono da Nação independente e democrática.
O partido defende que, em democracia, “não há legitimidade histórica” que se sobreponha à escolha do povo, e critica discursos “saudosistas e divisionistas” que tentam reescrever a história ou promover divisões.
Sobre Amílcar Cabral, o MpD reconhece sua importância como figura nacional e mundial, mas recusa o uso da sua imagem para ganhos pessoais ou partidários, defendendo que homenagear Cabral deve ser um compromisso diário e não um ato isolado.
O MpD também refuta as críticas do PAICV sobre a ausência de referências à luta de libertação e a Cabral nos discursos oficiais, considerando essas acusações como retórica de “saudosistas” e reforçando que a festa é de todos, não de um grupo ou partido.

PAICV: Críticas à exclusão e apelo à reconciliação nacional
O PAICV, por sua vez, critica fortemente a forma como o governo organizou a abertura das comemorações, apontando para a exclusão deliberada de protagonistas da luta de libertação nacional e a ausência de referências a Amílcar Cabral nos discursos oficiais.
O partido considera “escandaloso” e uma “vergonha nacional” que combatentes da liberdade e figuras históricas como Pedro Pires, Silvino da Luz e Luís Fonseca não tenham sido convidados para o ato oficial, acusando o governo de tentar reescrever a história e minimizar o papel do PAICV na independência.
O PAICV também questiona a escolha do 25 de abril (data da Revolução dos Cravos, em Portugal) para o arranque das festividades, defendendo que datas nacionais, como 5 de julho (Independência), 13 de janeiro (Democracia) ou 20 de janeiro (Dia dos Heróis Nacionais), teriam maior significado simbólico para Cabo Verde.
O partido exorta para que as comemorações sejam momentos de valorização da Nação “por inteiro”, reconhecendo o esforço de todos e promovendo a reconciliação nacional, sem complexos ou preconceitos.
Apesar das críticas, o PAICV afirma apoiar qualquer iniciativa que celebre a independência, mas insiste na necessidade de corrigir o que considera serem falhas graves na condução das festividades, para evitar a “banalização” da luta de libertação e garantir o devido reconhecimento aos seus protagonistas.

Conclusão
A celebração do 50º aniversário da Independência de Cabo Verde revela não apenas o orgulho nacional, mas também as tensões políticas sobre a memória histórica e os protagonistas do processo de independência. O MpD aposta numa comemoração aberta, popular e virada para o futuro, enquanto o PAICV exige reconhecimento explícito dos protagonistas históricos e alerta para o risco de apagamento da memória coletiva. Ambos, contudo, convergem na importância da data como marco fundamental para a Nação cabo-verdiana.

#caboverde #politica #mpd #paicv