“Vejamos tudo o que pode acontecer de acordo com a lei”
A recente decisão de suspender de forma generalizada os serviços públicos essenciais na Câmara Municipal da Praia (CMP), na sequência das buscas ordenadas pelo Ministério Público, abriu um debate sensível e urgente sobre responsabilidades institucionais e a proteção dos direitos dos cidadãos na capital cabo-verdiana. O que começou como uma diligência judicial transformou-se numa crise institucional que coloca em causa a continuidade do serviço público.
A Ordem dos Advogados de Cabo Verde (OACV) veio a público com uma posição firme, esclarecendo que esta paralisação “não encontra fundamento constitucional ou legal”. Para a Ordem, a interrupção do funcionamento da administração pública configura uma perturbação injustificada, com impacto direto e nocivo na vida quotidiana da população, que se vê privada de serviços básicos devido a uma disputa de cariz político-judicial.
A polémica do “arrombamento” e a legalidade das buscas
No centro da discórdia está o episódio que a autarquia descreveu como o “arrombamento do portão” dos Paços do Concelho. No seu comunicado, a OACV sublinha que a investigação criminal, as diligências processuais e a realização de buscas — mesmo quando envolvem a entrada forçada prevista na lei — são instrumentos legítimos e necessários num Estado de Direito democrático. Desde que realizadas sob controlo jurisdicional e no respeito pelas garantias do processo penal, estas ações não podem ser travadas por vontade política.
Assim, o mediático “arrombamento do portão” — enquadrado pelas autoridades judiciais como parte da execução normal de um mandado de busca não domiciliária face à ausência de abertura voluntária — não deveria, na visão dos juristas, servir de pretexto para interromper serviços vitais como a recolha de lixo, o atendimento ao público, o funcionamento de mercados municipais e jardins. Ao utilizar o argumento do “arrombamento do portão” para justificar o fecho da Câmara, corre-se o risco de penalizar duplamente os munícipes: primeiro pela instabilidade política, e segundo pela falta de serviços pelos quais pagam impostos.
Deveres constitucionais e ataques à justiça
A OACV lembra que todos os titulares de cargos públicos estão sujeitos a um dever acrescido de respeito pela Constituição, pelas instituições da justiça e pelo princípio da separação de poderes. A crítica política é vista como legítima e necessária numa democracia vibrante como a de Cabo Verde, mas a Ordem considera “inadmissível” qualquer tentativa de descredibilizar o Ministério Público. Qualificar a sua atuação constitucionalmente prevista como uma “invasão” ou imputar-lhe motivações puramente políticas é perigoso, sobretudo quando a Procuradoria-Geral da República goza de autonomia e independência para defender a legalidade democrática e representar o interesse público.
Consequências jurídicas: Disciplinares e Civis
Do ponto de vista jurídico, a ordem de interromper serviços essenciais pode expor os responsáveis municipais a diferentes tipos de consequências graves, que vão além do desgaste da imagem pública:
-
Processos disciplinares: Podem ser instaurados processos contra titulares de cargos e dirigentes que tenham determinado ou executado a suspensão. O estatuto disciplinar da administração pública impõe obrigações estritas de continuidade na prestação de serviços públicos.
-
Responsabilidade civil: Em segundo lugar, pode ser discutida a eventual responsabilidade civil do município. Caso se demonstrem prejuízos concretos para cidadãos e empresas decorrentes da interrupção — imaginemos o impacto na saúde pública pela falta de recolha de resíduos ou perdas económicas pelo encerramento de mercados —, a autarquia poderá ser obrigada a indemnizar os lesados.
O Risco de erosão institucional
A OACV vai mais longe ao alertar para o risco institucional de enfraquecer ou instrumentalizar a justiça. Para a Ordem, tentar desacreditar o sistema judicial representa um risco sério para a confiança dos cidadãos nas instituições e para a própria estabilidade constitucional.
Num contexto em que se discute a proporcionalidade da reação política e administrativa às buscas judiciais, a própria OACV insiste na necessidade de serenidade institucional e de cooperação leal entre todos os órgãos do Estado.
Perante este quadro complexo — em que se cruzam direitos fundamentais dos munícipes, deveres de continuidade dos serviços públicos, autonomia do Ministério Público e responsabilidade política —, a questão permanece em aberto: será oportuna e necessária uma intervenção do Presidente da República para apaziguar os ânimos e garantir o regular funcionamento das instituições?
Cape Verde 24.info
Fonte: Ordem dos Advogados de Cabo Verde (OACV)
Imagem criada com IA
